Dan Culcer Jurnalul unui vulcanolog

 Stimați colegi de presă, Vă rog să acceptați publicarea unei vechi scrisori deschise, redactată de mine ca reacție la demiterea poetului Liviu Ioan Stoiciu din funcție de redactor-șef adjunct al revistei Viața Românească. Republicare acum a acestui text, datat 10 noiembrie 2005, are o singură motivație. Demonstrarea legăturii dintre denunțul recent al lui Nicolae Manolescu contra mea, acuzația reflexă, declarativă, neargumentată ca de obicei, de antisemitism, și dintre opiniile mele critice, exprimate clar la această dată, față de comportamentul abuziv al președintelui Uniunii Scriitorilor, Nicolae Manolescu, în cazul descris în scrisoarea mea, ca și în multe alte ocazii.  Această persoană nu respectă libertatea opiniei, practică cenzura, atunci când ea este clar interzisă de Constituția României, se prezintă ca vigilentul de serviciu și crede că poate înspăimânta și impune tăcerea altora, își permite să dea verdicte într-un domeniu pentru care nu are nici o co...

 Public comentariile mele și ale unui cititor la articolul din PressHub semnat de Răzvan Chiruță . Ultimul comentariu l-am trimis ieri pe pagina FB a dlui Chiruță, fără nici un ecou. L-am copiat azi și l-am trimis spre publicare sub formă de comentariu la articolul, simplă compilație, fără nici o verificare a surselor și adevărului celor afirmate, care poate fi citit prin accesarea linkului de mai jos. https://www.presshub.ro/derapajul-antisemit-al-lui-dan-culcer-nu-este-un-accident-ce-scrie-in-certitudinea-300195/#comment-8886 https://www.presshub.ro/derapajul-antisemit-al-lui-dan-culcer-nu-este-un-accident-ce-scrie-in-certitudinea-300195 Cât privește independența publicațiilor finanțate de Freedom House, chestiunea merită să fi studiată. De pildă, prin analiza tematicilor dominante, a surselor folosită fără spirit critic, fără verificare, prin duplicarea papagalicească. Dan Culcer. Răzvan Chiruță Răzvan Chiruță este redactor-șef al PRESShub (presshub.ro), din ianuarie 2022. Ant...

Mi se pare extraordinar că nici un evreu, nici un filosemit activ, precum Carmen Mușat, care afirmă că eram un critic literar frecventabil [nu știu exact ce înseamnă asta, că puteam fi citit, publicat, lăudat? și acum nu mai pot fi decât înjurat și etichetat?] nu-și pune și nu-mi pune întrebarea elementară. Ce-i cu Dumneata, Dan Culcer, ce ți-a cășunat pe Norman Manea? Sau, la un plan superior, ce nu-ți place acum în comportamentul unor evrei [ NU A EVREILOR ÎN GENERAL!!!] despre care ai scris în diverse texte. Privitor la Norman Manea, am spus deja esențialul. Adaug doar că nu avea nici o competență și nici o bază morală, ca fost utecist, să-i ceară lui Mircea Eliade socoteală pentru o felix culpa , neexecutarea lepădării de unele entuziasme de tinerețe ale antropologului și scriitorului. Care nu are la activ nicio crimă. Crime li se pot imputa nu doar unor legionari ci și unor uteciști/utemiști, într-o perioadă a istoriei. Dar nu există uteciști condamnați pentru crime contra poporu...

După apariția studiului de sociologia succesului, în revista Vatra , la rubrica Sociograme , intitulat Succesul literar sau trocurile intracomunitare, sunt atacat în haită de câțiva inși al căror rol în deformarea continuă a istoriei românilor a fost și este notoriu. Acești inși sunt considerați de unii ca fiind evrei, se declară ei înșiși evrei. Dar sunt descendenții unor familii care s-au declarat ca fiind evreiești doar în documentele serviciilor de cadre ale Partidului. O etnicitate ascunsă prin românizarea numelor de familie, din motive aparent valabile, date fiind numele de familie originale, sau prenumele părinților, înainte de românizarea lor impusă de aceleași servicii de cadre între 1944 și 1965, pentru a masca înmulțirea nefirească, neproproțională, fiincă excesivă în raport cu numărul global de evrei înregistrați pe teritoriul României, în bază metodei declarației, la diversele recensăminte demografice.  Nu e destul ca probă de evreitate că în anumite fișe ale Serviciul...