Dan Culcer Jurnalul unui vulcanolog

Mi se pare extraordinar că nici un evreu, nici un filosemit activ, precum Carmen Mușat, care afirmă că eram un critic literar frecventabil [nu știu exact ce înseamnă asta, că puteam fi citit, publicat, lăudat? și acum nu mai pot fi decât înjurat și etichetat?] nu-și pune și nu-mi pune întrebarea elementară. Ce-i cu Dumneata, Dan Culcer, ce ți-a cășunat pe Norman Manea? Sau, la un plan superior, ce nu-ți place acum în comportamentul unor evrei [ NU A EVREILOR ÎN GENERAL!!!] despre care ai scris în diverse texte. Privitor la Norman Manea, am spus deja esențialul. Adaug doar că nu avea nici o competență și nici o bază morală, ca fost utecist, să-i ceară lui Mircea Eliade socoteală pentru o felix culpa , neexecutarea lepădării de unele entuziasme de tinerețe ale antropologului și scriitorului. Care nu are la activ nicio crimă. Crime li se pot imputa nu doar unor legionari ci și unor uteciști/utemiști, într-o perioadă a istoriei. Dar nu există uteciști condamnați pentru crime contra poporu

După apariția studiului de sociologia succesului, în revista Vatra , la rubrica Sociograme , intitulat Succesul literar sau trocurile intracomunitare, sunt atacat în haită de câțiva inși al căror rol în deformarea continuă a istoriei românilor a fost și este notoriu. Acești inși sunt considerați de unii ca fiind evrei, se declară ei înșiși evrei. Dar sunt descendenții unor familii care s-au declarat ca fiind evreiești doar în documentele serviciilor de cadre ale Partidului. O etnicitate ascunsă prin românizarea numelor de familie, din motive aparent valabile, date fiind numele de familie originale, sau prenumele părinților, înainte de românizarea lor impusă de aceleași servicii de cadre între 1944 și 1965, pentru a masca înmulțirea nefirească, neproproțională, fiincă excesivă în raport cu numărul global de evrei înregitrați pe teritoriul României, în bază metodei declarației la diversele recensăminte demografice.  Nu e destul ca probă de evreitate că în anumite fișe ale Serviciului de

 « Oare de ce toți comuniștii recurg la etichetele „fasciști”, „naziști” sau „legionari” când nu sunt în stare să argumenteze ceva?» zicea un comentator pe nume Florin 5.10.2019 la ora 2:05 am pe situl G4MEDIA Dreptacii autentici sau simulanții fac la fel. În numele cărei istorii își scrie denunțul său Nicolae Manolescu, a tatălui sau a fiului? Dacă nu cumva, act de prietenie neașteptată, Nicolae Manolescu vrea să mă ferească să cad în prăpastie. În ce prăpastie? A «antisemitismului», desigur, din care el a ieșit pentru a-i face plăcere lui Michael Shafir, pe când acesta își exercita încă meseria de paznic în Panopticonul lui Jeremy Bentham, versiunea localizată în colonia penitenciară, România. În ultimul număr al revistei România literară , 51-52, 2023, Nicolae Manolescu deformează  sensul articolului meu din Vatra, intitulat  Sociograme. Succesul literar sau trocurile intracomunitare , citând «indignat» câteva