Public comentariile mele și ale unui cititor la articolul din PressHub semnat de Răzvan Chiruță. Ultimul comentariu l-am trimis ieri pe pagina FB a dlui Chiruță, fără nici un ecou. L-am copiat azi și l-am trimis spre publicare sub formă de comentariu la articolul, simplă compilație, fără nici o verificare a surselor și adevărului celor afirmate, care poate fi citit prin accesarea linkului de mai jos.
https://www.presshub.ro/derapajul-antisemit-al-lui-dan-culcer-nu-este-un-accident-ce-scrie-in-certitudinea-300195/#comment-8886
https://www.presshub.ro/derapajul-antisemit-al-lui-dan-culcer-nu-este-un-accident-ce-scrie-in-certitudinea-300195
Cât privește independența publicațiilor finanțate de Freedom House, chestiunea merită să fi studiată. De pildă, prin analiza tematicilor dominante, a surselor folosită fără spirit critic, fără verificare, prin duplicarea papagalicească. Dan Culcer.
Răzvan ChiruțăRăzvan
Chiruță este redactor-șef al PRESShub (presshub.ro), din ianuarie 2022.
Anterior, a fost redactor-șef al revistei Newsweek România, din 2018
până în 2021, și cotidianului România liberă, între 2015 și 2017. Este
absolvent de Jurnalism, în cadrul Universității „Al.I.Cuza” din Iași, și
a urmat un master în Managementul instituțiilor mass-media (fără
disertație) la Facultatea de Jurnalism și Științele Comunicării din
cadrul Universității din București. Și-a început cariera la Opinia
studențească, cunoscuta școală de presă din Iași. A lucrat în presa
locală, apoi a devenit corespondent pentru Iași al cotidianului
Evenimentul Zilei. Din 2004, a coordonat pentru șase luni secția de
corespondenți a Evenimentului Zilei. A mai lucrat la săptămânalul
Prezent și a colaborat cu revistele Dilema Veche și Suplimentul de
Cultură. Este co-autor în volumele „Mass-media și democrația în România
post-comunistă” (ed. a II-a), Ed. Institutul European, Iași, 2013, și
„COVID - 19. Dimensiuni ale gestionarii pandemiei”, Editura Junimea,
Iași, 2020.
destul de echivoca argumentatia ca DC este antisemit, desi poate fi „la sange” (dar se automodereaza), insa s-ar putea sa fie o persoana credincioasa sau chiar religioasa, motiv pentru care (banuind asta), nu i-am reprosat nimic si niciodata, cand -in anul 2000- i-am trimis niste mesaje ( la revista Asymetria) pentru a-mi publica o carte f. speciala, a zis ca vrea sa-mi cunoasca CV-ul, pentru ca „publica doar lucrari de la persoane cu ceva activitate in bransa”( sau cam asa ceva), am lasat-o balta, vorba iliescului, „nu poti sa-i pui omului sula in coaste!”
Bună ziua, Domnule LevSt. Aveți probabil încă adresa mea mail. Nu-mi amintesc de mesajul meu de răspuns. Textul pe care îl citați între ” , că ar fi răspunsul meu, nu corespunde manierei mele de a răspunde unor colaboratori eventuali. Cuvântul branșă nu-l folosesc deloc. De aceea vă rog să-mi trimiteți atât ipoteticul meu răspuns cât și cartea foarte specială despre care pomeniți aici. Vă voi răspunde după lectură. Adresa mea fiind publică o pot înscrie aici : romanipresse@gmail.com Cu tot binele, Dan Culcer
Domnule Răzvan Chiruță, vă rog să modificați textul dv. înlocuind cuvântul „evreii ” cu „unii evrei”. Nu am utilizat acest gen de metonimie, adică de generalizare, esponsabilitatea utilizării unei generalizări stupide de acest tip, vă revine în întregime. Observațiile și criticile mele se referă la cinci persoane, nu la comunitatea mondială a evreilor, nici la cetățenii statului Israel. Cazul Stelei lui David a fost clarificat de ziariști corecți de la postul de radio EuropaLiberă Moldova, confirmând analiza mea. Vă rog să introduceți erata necesară în locul unde ați difuzate o afirmație falsă, devreme ce simpla publicare a analizei mele este considerată o probă de antisemitism. Dan Culcer
Domnule Redactor șef,
Difuzarea unei informații false, recunoscută ca atare devreme ce ați publicat comentariul meu anterior, implică exprimarea regretului și difuzarea informației corecte, sub semnătura autorului responsabil. Aștept regretul și corectura în textul dv, nu la comentarii. Toate astea fac parte din etica profesionala a ziaristului. Nu-i așa, Domnule Răzvan Chiruță? V-am lăsat un mesaje pe pagina dv de Facebook. Puteți utiliza linkul respectiv pentru a publica replica mea la calomniile Dlor Manolescu, Oișteanu, Cornea, în chiar cuprinsul independentei dv publicații. Ca să nu vă pierdeți vremea, copiez aici mesajul meu de pe pagina dv FB.
Domnule Răzvan Chiruță, ați publicat la 14/12/2023, pe situl PressHub sub semnătura dv un material cu caracter calomnios intitulat Derapajul antisemit al lui Dan Culcer nu este un accident. Ce scrie în „Certitudinea”. Regula de presă și de justiție cere ca o acuzație să fie demonstrată de acuzator. In justiție se ascultă și partea adversă. Ceea ce dv nu ați făcut și nici nu ați încercat să faceți. Adresa mea mail este publică, sursa cea mai simplă pentru a o obțin era să vă adresați redacției Vatra, unde sunt colaborator. Ceea de asemenea nu ați făcut. Vă cer să publicați în paginile PRESSHUB, unde sunteți redactor șef, Comunicatul meu de presă care conține toate precizările necesare privitoare la acest caz de calomnie prin presă.
Salutări colegiale Dan Culcer
E suficient să publicați textul următor, activând linkul integrat :
Bună ziua, vă trimit un comunicat de presă, cu valoare de protest, adresat de mine colegilor scriitori și cititorilor noștri. Textul poate fi difuzat imediat. Comunicatul, dimpreună cu linkurile explicative complementare se pot citi și recupera la adresa următoare :
https://jurnalulunuivulcanolog.blogspot.com/2024/01/texte-si-surse-documentare-contextul.html
Mulțumesc. Dan Culcer
écrivain, journaliste, traducteur-interprète
Tel : (33) 1 72 82 55 60
Mobil (33) 06 22 39 57 03
Adresse postale :
16, résidence Les Nouveaux Horizons, 78990 Elancourt — FRANCE
But de l'organisation
Selon la Freedom House elle-même :
Histoire de l'organisation
L'organisation est fondée en 1941 à New-York. Elle est notamment menée par Wendell Willkie, Eleanor Roosevelt, George Field, Dorothy Thompson, Herbert Bayard Swope (en). Elle est créée en réponse à la menace du nazisme, afin de promouvoir l'implication des États-Unis dans la seconde guerre mondiale . Plus tard, elle se décrit comme une voix pour la démocratie et la liberté dans le monde. Freedom House déclare qu'elle :
Elle est historiquement liée à la World Anti-communist League, au mouvement Resistance International, ainsi qu'à des organisations gouvernementales telles que Radio Free Europe ou la CIA.
Elle affirme que pendant les années 1940, Freedom House a soutenu le plan Marshall et l'établissement de l'OTAN. Freedom House déclare également qu'elle est hautement critique vis-à-vis du MacCarthysme. Pendant les années 1950 et 1960, elle soutient le mouvement pour les droits civiques aux États-Unis et sa direction comprend plusieurs acteurs principaux luttant pour les droits civiques. Elle soutient Andrei Sakharov et d’autres dissidents soviétiques ainsi que le mouvement Solidarność en Pologne. Freedom House a aidé les sociétés post-communistes dans l'établissement de médias indépendants, groupes de réflexion non gouvernementaux, et d'institutions de base pour des élections politiques.
En 1988, la Freedom House crée un groupe de travail sur l’Amérique centrale de afin dénoncer le gouvernement sandiniste nicaraguayen et les guérillas d’extrême gauche de la région. Elle a au contraire défendu les dictatures militaires au Salvador et au Guatemala.
Plus récemment, elle soutient des citoyens engagés dans des révolutions en Serbie, au Kirghizistan et en Ukraine, où elle a été l'une des ONG américaines à l'initiative de la révolution orange contre le pouvoir pro-russe. Elle déclare qu'« en Jordanie, Freedom House a œuvré pour faire cesser la violence envers les femmes ; qu'en Algérie, elle a demandé justice pour les victimes de tortures ; qu'en Ouzbékistan, une dictature brutale, elle cherche à défendre les avocats des droits de l'homme ; qu'au Venezuela, elle travaille avec ceux cherchant à protéger et promouvoir les droits de l'homme dans un environnement politique difficile. »
En 2006, des médias révèlent que Freedom House reçoit des financements spécifiques du département d’État pour mener des activités clandestines en Iran.
Organisation
Freedom House est une organisation à but non lucratif. Elle est financée majoritairement par le gouvernement fédéral des États-Unis à hauteur de 65 à 85 % et son siège est situé à Washington. Elle comprend environ 120 employés, répartis dans des bureaux dans une douzaine de pays, dont l'Ukraine, la Hongrie, la Serbie, la Jordanie, le Mexique, et plusieurs pays en Asie centrale.
Elle est dirigée par un « conseil d'administration », qui est décrit comme composé de « chefs d'entreprise et dirigeants syndicaux, d'anciens membres de gouvernement, de scientifiques, d'écrivains, et de journalistes ». Bien que certains membres soient nés en dehors des États-Unis, et que de nombreux membres aient fait partie de groupes internationaux, ils résident tous aujourd'hui aux États-Unis. Elle ne s'identifie ni avec le parti américain Démocrate, ni avec le parti Républicain. Le conseil est actuellement sous la présidence de Peter Ackerman. Ce dernier a succédé en septembre 2005 à l'ancien directeur de la CIA, James Woolsey. Parmi les membres importants ayant fait partie du conseil on peut citer : Steve Forbes, Samuel Huntington, Azar Nafisi, Farooq Kathwari (en), P. J. O'Rourke, Mara Liasson (en), et Mark Palmer, Kenneth Adelman (en), Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, Otto Reich, Jeane Kirkpatrick, Zbigniew Brzezinski, et Malcolm Forbes Jr.
Freedom House est financée par un certain nombre de fondations, incluant la Lynde and Harry Bradley Foundation (en), la Sarah Scaife Foundation (en) et la Soros Foundation. Elle reçoit également un financement du gouvernement des États-Unis par l'intermédiaire du National Endowment for Democracy, de l'USAID, et du département d'État). Environ 75 % de ses revenus proviennent d'allocations fédérales des États-Unis.
Freedom House décrit ses relations avec le gouvernement des États-Unis comme suit : « Freedom House est une organisation non-gouvernementale indépendante, créée initialement en 1941 pour pousser le gouvernement des États-Unis à adopter des politiques soutenant la démocratie et les droits de l'homme à l'étranger. Ses rapports et analyses sont indépendants de toute influence gouvernementale et marqués par un climat intellectuel d'enquête scientifique. Ces dernières années, Freedom House a reçu des allocations de l'Agence des États-Unis pour le développement international et du département d'État pour divers projets, généralement à la suite d'un concours public. Freedom House a aussi sollicité et obtenu des fonds d'autres gouvernements démocratiques et d'organismes internationaux qui soutiennent la démocratie, dont les Pays-Bas, le Royaume-Uni, la Norvège et l'Union européenne. Freedom House choisit de répondre à des opportunités de financement spécifiques, mais n'a jamais accepté de fonds provenant d'institutions gouvernementales (dont les agences du gouvernement des États-Unis) sous la forme de contrats, et n'a jamais fonctionné comme extension de n'importe quel gouvernement ».
Rapports
Autres activités
Critiques
Relation avec le gouvernement américain
Des critiques[Qui ?] soulignent qu'une large part du financement de l'organisation provient d'allocations du gouvernement des États-Unis, et que de nombreux membres du conseil d'administration ont été au cours de leur carrière membres officiels du gouvernement des États-Unis[réf. souhaitée].
Freedom House a été critiquée par Justin Raimondo, qui décrit l'organisation de cette manière : « Les normes de Freedom House sont élastiques, et se plient aux ordres de la politique extérieure des États-Unis ». Noam Chomsky et Edward Herman ont également indiqué que l'organisation critiquait particulièrement les États opposés aux intérêts américains tout en étant complaisante avec les régimes soutenant les intérêts américains. Ils font ainsi remarquer que les élections rhodésiennes de 1979, remportées par un parti pro-américain, ont été qualifiées par Freedom House de « justes », mais que les élections de 1980, remportées par un parti anti-américain, seraient elles « douteuses ». Ou encore que les élections organisées en 1982 au Salvador par la dictature, qui ne permettaient pas à la gauche de présenter de candidats, étaient « admirables ».
Le 7 décembre 2004, l'ancien représentant de la Chambre des États-Unis et politicien libertarien Ron Paul critique Freedom House pour avoir prétendument accordé un programme financé par les États-Unis en Ukraine où « une grande partie de cet argent était destinée à aider un candidat en particulier ». Paul déclare alors : « une partie que nous savons jusqu'à présent est que le gouvernement américain, par l'intermédiaire de l'Agence américaine pour le développement international (USAID), a accordé des millions de dollars à l'Initiative de coopération Pologne-Amérique-Ukraine (PAUCI), qui est administrée par le Freedom House, basée aux États-Unis. PAUCI a ensuite envoyé des fonds du gouvernement américain à de nombreuses organisations non gouvernementales (ONG) ukrainiennes. Cela serait déjà assez grave et constituerait en soi une ingérence dans les affaires intérieures d'une nation souveraine. Mais, ce qui est pire, c'est que bon nombre de ces organisations bénéficiaires en Ukraine sont ouvertement favorables au candidat présidentiel Viktor Iouchtchenko »,.
En 2006, le Financial Times rapporte que Freedom House avait reçu des fonds du Département d'État pour des « activités clandestines » à l'intérieur de l'Iran. Selon le quotidien, « Certains universitaires, militants et personnes impliquées dans l'entreprise américaine croissante de propagation de la liberté et de la démocratie sont alarmés par le fait que de telles activités semi-secrètes risquent de nuire au travail public et transparent d'autres organisations et auront un effet inverse en Iran ».
Notes et références
Voir aussi
Article connexe
Liens externes