Scriitorul în vârstă de 74 de ani, apărător al teoriei „ marelui înlocuitor ”, a fost judecat, miercuri , 10 februarie 2021, pentru un tweet despre africani, asimilați migranților, asistaților, delincvenți și poluatori.
De Franck Johannès
Postat pe 11 februarie 2021 la 11:03 - Actualizat pe 12 februarie 2021 la 9:10
Articol rezervat abonaților
Renaud Camus a considerat că a fost „ doar o glumă ”. Activistul teoriei de extremă dreaptă a „ marei înlocuiri ” - înlocuirea planificată a populațiilor occidentale cu imigrația populațiilor străine în principal din Africa neagră și Maghreb - a fost judecat miercuri 10 februarie 2021 pentru un tweet pe care, a dat el asigurarea, nu avea „ nici un caracter ofensator ” , ci doar o „ dimensiune umoristică și caricaturală ” . Curtea de la Paris i-a dat dreptate, în ciuda „ lipsei de empatie ”, dar în numele libertății de exprimare, și i-a respins acuzația celor cinci asociații anti-rasiste, părți civile, care l-au dat în judecată pe scriitorul de 74 de ani pentru „ insultă publică pe motive de origine, etnie, națiune, rasă sau religie ”.
Renaud Camus publicase pe Twitter, pe 18 aprilie 2019, un mesaj dubios : „ O cutie de prezervative oferită în Africa înseamnă cu trei mai puțin înecați în Marea Mediterană, o sută de mii de euro economii pentru CAF [Fondul de alocații familiale], două celule de închisoare eliberate și trei centimetri de gheață de la Poli conservată. „ Procuratura estimase la ședința din 25 noiembrie 2019 că africanii erau astfel asimilați migranților, ajutați, delincvenți, poluatori ” , ceea ce i-a obiectivat în conformitate cu un proces dovedit de retorică rasistă „ până la remarci total lipsite de umor și dispreţ. Procurorul ceruse patru luni de închisoare cu suspendare și o amendă de 5.000 de euro.
Renaud Camus urmărit penal pentru insultă rasială
Instanța de judecată, la rândul său, a considerat că , dimpotrivă , „ nicio semnificație segregaționistă, discriminatoriu, rasistă sau “ rasială „ nu reiese din declarația incriminată “ . Judecătorii au reamintit într-o argumentare îndelungată că libertatea de exprimare „ se aplică și ideilor care jignesc, șochează sau îngrijorează statul sau orice parte a populației ” . Ei consideră astfel că „ caricatura, satira și parodia, chiar deliberat provocatoare și grosolane, participă la libertatea de exprimare (...) printr-o formă de comentariu social care, prin exagerarea și denaturarea realității care o caracterizează, își propune în mod natural să provoace ” .
„ Stilul acid și neobișnuit, chiar crud, al scriitorului ”
Hotărârea admite că tweet-ul este direcționat către un grup de oameni din cauza originii sale sau a apartenenței sale la un grup etnic, o națiune, o rasă sau o religie, dar „ pentru a avea o origine geografică comună, grupul de persoane vizate nu este luată în considerare doar prin originea lor africană.»
Comentarii
Trimiteți un comentariu