Treceți la conținutul principal

Armistițiul nu înseamnă decât suspendarea ostilităților. Cazul României- 1944 și Franței -1940

Armistițiul care a fost semnat de Franța cu Germania nazional-socialistă a fost interpretat, probabil juridic corect, de către fostul ambasador al Franței la Varșovia (1935-1939), Leon Noel.
Investit cu calitatea de reprezentant al Ministerului Afacerilor Externe al Franței, în cadrul Comisiei de armistițiu, Leon Noel a refuzat să-și pună parafa pe documentele acestui armistițiu. Numit de Petain delegat general în zona ocupată a Franței, Leon Noel a luat măsuri foarte restrictive privitoare la furnizarea de materiale solicitate imperativ de Germania și a difuzat o circulară în care preciza că un armistițiu nu poate fi confundat cu pacea. Armistițiul înseamnă doar o suspendare a ostilităților. În circulară preciza că se reamintește șefilor de întreprinderi că, juridic vorbind, războiul continuă și că în principiu un francez care acceptă să-și dea concursul germanilor va cădea sub efectul legilor care vizează complicitatea cu inamicul.
« Il est formellement rappelé aux chefs d'entreprise que l'armistice n'est pas la paix, et que cela ne constitue qu'une suspension des
hostilités, que, juridiquement, la guerre continue et qu'en principe les Français qui accepteraient d'apporter leur concours aux Allemands tomberaient sous le coup des lois visant l'intelligence avec l'ennemi [...]. »
Prin comparație și extensie toți oamenii politici români de la comuniști la liberali, care au colaborat cu inamicul, inclusiv regele Mihai, sunt de jure pasibili de a fi considerați trădători, mai exact colaboratori cu inamicul pânăla semnarea Păcii de la Paris, adică până în 1947.
Mai fac o observație, care merită să fie subliniată. România nu a fost un stat agresor. În 1940 Uniune sovietică, ca și Germania, în cazul Poloniei, a agresat România, fără declarație de război, printr-un ultimatum, ocupând teritorii românești, Dacă Polonia s-a apărat în fața Germaniei, ea a fost agresată, ocupată de Rusia, tot fără declarație de război dinspre Est, în baza unui tratat secret dintre URSS și Reich. Dacă Reichul este considerat agresor, de ce URSS se bucură de un tratament diferit. Doar pentru că a participat ulterior la înfrângerea Germaniei?
Sunt adevăruri cunoscute dar care trebuie repetate fiindcă se afirmă neadevăruri în raport cu aceste evenimente, inclusiv în presa românească actuală.
Dan Culcer

Comentarii

Postări populare de pe acest blog

Alegeri la scriitori. Mica publicitate sau Mica duplicitate

Nu am pentru moment decât titlul. Sunt convins că voi găsi subiectul și sper, de-asemenea, că voi găsi tonul necesar. Probabil după alegerile care se arată la orizontul patriei noastre de hârtie.
Până atunci, iată textul unei scrisori trimise președintelui Uniunii Scriitorilor din România, în întâmpinarea apropiatelor alegeri pentru postul pe care îl ocupă, încă. Cred că nu e greu de pronosticat : Nicolae Manolescu va fi reales. Printre altele, pentru că o seamă de electori sunt eliminați, privați de dreptul de vot, printr-o prevedere «statutară».

Stimați colegi,
Prin expresiile prezente în textul de mai jos, extras din convocatorul emis de Uniunea Scriitorilor din România la data de 16 Feb 2018, constat că sunt împiedicat să votez, mi se interzice să votez la aceste alegeri.
Lipsa prevederii normale, a votului prin împuternicire, ne interzice realmente de a ne exercita dreptul la vot, tuturor celor care, din motive diverse, nu se pot deplasa sau nu vor a se deplasa în localitatea u…

Golirea demografică și victoria neamului prost? O analiză de presă

Pe blogul ziaruluiAdevărul de la București a apărut la 9 februarie 2016, un articol care merită să fie comentat integral,chiar cu întârziere. Este o descriere corectă, a unei situații catastrofale ale cărei cauze sunt aproximate dar indicate uneori corect, alteori evident strâmb.

Sub acest titlu «trendy», România „ne-resetabilă“ şi moştenirea „neamului prost“, Doru Pop,conferențiar universitar din 2008 la Facultatea de Teatru și Televiziune, departamentul de Cinema și Media, din cadrul Universității Babeș-Bolyai din Cluj, ne explică cauzele modificărilor sociale și morale pe care le observă în România.
 «„Am înlocuit neamul bun cu neamul prost“ „Resetarea“ societăţii în care trăim nu este posibilă pentru că pur şi simplu nu există resursele umane pentru a o realiza. Marea problemă a României contemporane este golirea demografică. »
 [«Golirea demografică» are cauze despre care autorul preferă să nu scrie. Din superficialitate, iresponsabilitate sau de frică. Golirea este de fapt o emigra…

Petru Clej, combatantul fără milă, komisar la Propagandă și Agitație

« În ceea ce priveste ultra-naționalismul dumneavoastră, el este demonstrat de legătura pe care o fac toți aceia ca dumneavoastră între Serbia, Kosovo, Transilvania, unguri și presupusele conspirații împotriva poporului român. Acest tip de mentalitate îi iresponsabilizează pe români, deci trebuie combătută fără milă.»
Un individ care se consideră ziarist și care se numește Petru Clej scrie recent, într-o gazetă intitulată Acum, această frază șchioapă. Din care înțeleg că dânsul crede că nu există nici o legătură între Kosovo și Transilvania. E adevărat, Kosovo era un ținut din Iugoslavia, locuit majoritar de albanezi, a căror prolificitate, determinată paradoxal, printre altele, de starea lor economică precară, a modificat situația demografică într-o zonă aparținând istoric statului sârb. De unde conflictul violent, rezolvat printr-o autonomie locală precară și ea.
Transilvania are o situaţie diferită, majoritatea populației este românească de prea multe secole ca această predominanţă…