Mișcarea nealiniaților este o textură politică care merita să fie reactivată. Ea poate înscrie România în mișcarea superioară numită BRICS. Dar cu mare atenție pentru a nu recădea sub o altă dominație imperială.
Ca să putem fi puternici trebuie să ne reîncadrăm în tradiția românească de analiză geopolitică pe care câțiva n-o specialiști au reformulat-o după 1989. E vorba de studiile lui Ilie Bădescu și Dan Dungaciu sau Mihai Antonescu cu proiectul său pentru politica externă a României înainte de 1940.
Iată câteva repere.
Colonizarea României este a treia, în ordine cronologică în epoca modernă. Prima a avut loc după ce abia se făcuse Mică Unire, și a culminat prin alungarea de pe tronul Principatelor Unite a lui Alexandru Ioan Cuza.
A doua colonizare a început cu actul de trădare națională de la 23 august 1944 și apoi cu instalarea ocupației sovietice. Ea nu a fost urmată decât de încercări de recâștigare a suveranității economice.
A treia colonizare a început prin dependența financiară ridicată la un nivel excesiv sub pasiunea rambursării împrumuturilor de dezvoltare obținute prin intermediul Fondului Monetar Internațional, deja în perioada național socialismului de stat, epoca Ceaușescu și nu s-a terminat de atunci, când abea ieșiți din zona datornicilor, guvernele Roman au reluat sistemul finanțării economice prin împrumuturi externe înrobitoare.
Colonizarea României actuale s-a făcut în patru etape. Prima, cea economică a început imediat după decembrie 1989, sub diverse pretexte, prin distrugerea masivă și rapidă a producției industriale și agricole a României. Prin privatizarea accelerată distrugătoare a industriei la toate nivelurile, și prin desființarea sistemului agricol existent sub pretextul restituirii terenurilor agricole foștilor proprietari mici. Ceea ce a descompus țesutul productiv agricol. Și a transformat România într-o țară importatoare de alimente. În Ianuarie 1990, cu ocazia primei mele călătorii, după emigrarea mea din 1987, în Ardeal nu mai funcționa nici o moară de făină și toată făina era importată din Ungaria.
A doua etapă a fost ideologică, prin efectul de masă a construirii iluzie că privatizarea și deci apariția micului comerț liber și a altor inițiative private libere ar fi capabilă să aducă îmbogățirea rapidă a tuturor, apariția unei clase de mijloc. În realitatea clasa de mijloc exista, era aceea a activistilor și securiștilor care, fiind bine plătiți, acumulaseră capital financiar pe care nu-l puteau folosi fiindcă nu exista cadrul legal liber.
Tot colonizare ideologică a fost construirea imagini unei democrații formale, electoraliste, în condițiile în care nu exista o clasă cu experiență politică, alta de cât cea a activiștilor de partid. Ei au format baza regimului Iliescu, baza tuturor partidelor politice lansate sub diverse etichete false, care au înșelat electorii. Liberalii, social-democrații, nu se deosebeau decât prin etichete. Traducerea și difuzarea unor ideologii politice necrescute din nevoile și tradițiile românești a participat la mărirea confuziei. Propagandiștii au fost recrutați, s=au autorecrutat din elita intelectuală așa zis disident. Liiceanu, Pleșu, Dinescu, Manolescu, Alin Teodorescu, adică din cei care s-au lansat sub numele de Grupul de dialog social, una din cele mai pervers diversiuni ideologice, capcană în care ai căzut mulți oameni de bună credință.
A treia etapă a colonizării a fost politică, militară și demografică. Ea se definește prin semnarea unor tratate de bună vecinătate contrare intereselor românești, cedarea Insulei Șerpilor, de pildă. Intrarea în NATO este etapa colonizării militare, prin care România a devenit bază militară americană, apărată chipurile astfel de pericolul rus. Cine crede că militarii NATO ar putea fi umbrela de care am avea nevoie, se înșeală. A fost doar un pretexte pentru a extinde instalarea unor baze militare în spațiul geopolitic de tip tampon pe care imperiul de Est îl considera necesar protecției spațiului rusesc.
În fine a patra etapă este demografică. Prin depopularea României, export de forță de muncă, reducerea natalității, libertate imigrației necontrolate, colonizarea și recolonizarea cu populație evreiască, originară din România, sub pretextul redobândirii cetățeniei pierdute, o cetățenie la care unii evrei beneficiind de legea israeliană a întoarcerii au renunțat la plecare de bună voie. Se pare că mulți evrei părăsesc corabia în pericol de scufundare, care este statul Israel, în ciuda eforturilor guvernamentale de a-i atrage.
1. Să punem emisiunea sub mottoul «Națiunea care separă întelepții de războinici va avea lași care să cugete și proști care să lupte.» Se zice că ar fi un citat istoricul grec Thucidyde. Oricare ar fi sursa, ideea este cea care poate defini situația unei țări în care s-a reinstalat după 1989, conformismul și lașitatea, așa cum se petrecuseră lucrurile, relativ repede, sub ocupație sovietică după 1945.
Capacitatea de a ne cunoaște adversarii reali a fost redusă sub bombardamentul ideologic de după 1945, reluat după 1989. Va trebui să facem un efort de restituție a propriei noastre istorii, pusă sub obroc de la 1945 încoace. Fresca realizată de cercetătorul multidisciplinar Ioan Roșca ne poate ajuta eficient.
Înainte de orice, șă ne punem întrebarea pe care dintre vecinii noștri interni nu-i mai putem critica, care minoritate beneficiază de legi și instrucțiuni specifice care îi transformă în privilegiați. Mânăstire-ntr-un picior, ghici ciupercă ce-i.
O legislație abuzivă antinațională, impusă sub presiune de marele stat imperial din Apus, prin ambasadorii săi care intervin în politica României mai abitir decât Înalta Poartă Otomană, a transformat populația majoritară a României în minoritate și minoritarii, adunați sub steagul unei noi Unio Trium Nationum, în privilegiați intangibili.
2. Și după 1945 ca și acum România a avut o conducere de colaboraționiști, pentru care direcția efortului principal a fost obținerea unor privilegii. Menținerea la putere. S-a declarat drept cauză a schimbării de regim politic o așa zisă Revoluție. Istoricul Corvin Lupu dar și imediat după 1989, ziaristul și analistul politic Radu Portocala, mai vechi refugiat politic în Franța, într-o carte celebră, au demonstrat că a fost vorba de o lovitură de stat.
Pentru ansamblul operației, am propus termenul de Restaurație, în cadrul căreia s-a instalat o Monstruoasă coaliție, între trei grupuri sociale, foștii activiști de partid sau de utc mai tineri, securiștii care au complotat cu serviciile unor state imperiale, SUA și URSS, pentru realizarea loviturii de stat, descendenții unor foști bogătași privilegiați care trăiau în străinătate sau care supraviețuiseră comunismului dur. Colaborarea sub formă de troc dintre aceste grupuri a dus la privatizarea bogăției naționale, acumulată prin eforturi imense, adică proprietatea colectivă a națiunii, așa cum a fost definită de doctrina comunistă, dar nu practicată, fiind de fapt un capitalism de stat cu element de centralism excesiv.
3. Consecința a fost descrisă de doctrina economică și politică a lui Constantin Cojocaru, economist reformator, din păcate decedat înainte de a fi reușit să pună în aplicare reforma sa. Monstruoasa Coaliție a instalat un regim colonial, în care controlul economiei României este aproape integral pe mâna străinilor.
Care străini? Primii au fost reprezentanții puterii sovietice care exploata România după 1945 într-un sistem strict colonial, prin extragerea și transferul spre URSS a resurselor de materii prime și de alimente. A urmat în perioada 1965-1989, un proces lent de recâștigare a suveranității economice, interne și externe. Suveranitatea politică a fost și a rămas limitată, în sensul doctrinei lui Brejnev. Cu o politică externă a statului-partid în perioada de după 1964, în care România a avut inițiative necesare pentru redobândirea lentă dar continuă a suveranității politice și economice. Limitată și ea ,datorită dependenței din ce în ce mai mari de sursele de capital financiar și tehnic, controlate de FMI și de băncile americano-evreiești.
S-a instalat înainte de 1989, un echilibru precar între consumul intern, industrial și alimentar, perturbat de efortul implicat de plata datoriei externe, care ne sufoca economic. O decizie politică motivată dar rigidă a lui Nicolae Ceaușescu, care fost folostile de forțele ostile României.
4. Comparația poate fi dezvoltată. Analiza situației de după 1945 a fost realizată deja. Ceea ce nu s-a făcut este construirea unui proiect politic care să permită înlăturarea de la putere a membrilor Monstruoasei Coaliții, integrarea într-un sistem de alianțe care să ne scoată de sub presiunea ideologică, economică și politică a puterilor imperiale. Atenția unei mișcări politic de eliberare națională trebui orientată în acest sens.
Sistemul actual de alianțe este chiar mecanismul de colonizare și el trebuie distrus. Trebuie contracarată credința irațională a unor români în ajutorul american, sub umbrela militară a unui stat agresiv, care nu are decât interese naționale, nicidecum vreo solidaritate cu interesele românilor.
5. Avem nuclee de organizare a unei astfel de mișcări politice? Deși ele există, am sentimentul că din păcate ele nu știu să se organizeze într=o rețea de colaborare. În același timp, tineretul naționalist dispersate în centre minuscule, sunt lipsiți de cultura politică și de cultură generală care ar fi baza unei mișcări de interpretare a realității sociale și politice globale. Am observat acest lucru cercetând atent activitatea acestor grupuscule naționaliste. În acest sens, cred că prima etapă este instituirea unui sistem de universități populare, fără diplomă, la care bătrânii naționaliști să contribuie benevol. Minoritatea maghiară ajutată de statul ungar a constituit un astfel de sistem la nivel universitar. Care își educă de trei decenii cadrele viitoare ale unei intelectualității militante, al cărui scop politic este reintegrarea Ardealului și a celorlalte zone din vecinătatea Ungariei în acest stat, fost imperial. Suntem în fața unui imens sistem de îndoctrinare pe care Fundațiile de tip Soros, dar nu numai ele, ci și cele germane l-a instalata în toată Europa de Est. Efortul lui Orban în Ungaria este definit de ieșirea de sub controlul acestui sistem, care servește strict interesele americane și vest-europene. Un astfel de efort nu există în România colaboraționistă, dimpotrivă. Universitățile și Fundațiile ne înfundă în slugărnicie.
6. Universitățile Populare de tip Michel Onfray, ca în Franța, pot compensa în parte lipsa de cultură politică a tineretului naționalist și contracara în parte densitatea apăsătoare a rețelelor de îndoctrinare pro-occidentale.
7.Unii cred că « că România nu poate să facă o politică a sa, fiindcă ar însemna o sinucidere, ci trebuie să facă numai o politică de accesoriu al sistemelor internaționale existente.»
Acesta ne este destinul ni se spune: aparținem unui sistem internațional! Trebue să ne plecăm. A nu ne pleca însemnează: neutralitate, izolare, sinucidere.Este oare adevărat că — în afară de aceste vechi sisteme de securitate și alianțe — nu mai există nicio altă cale? Că singura atitudine cepoate adopta România nu este decât executarea lor docilă — fără limita interesului național și a ordine! sociale — sau repudierea lor integrală, —fără scrupulul cuvântului dat — și trecerea la un sistem contrar?
Nu mai este o a treia cale? Și aceasta a treia cale este numai neutralitatea izolării, adică lași-
tatea sinuciderii? Profundă eroare. Logica noastră în politica externă n’are decât postulate absolute: Ori cu Parisul, ori cu Berlinul; Ori cu Revizioniștii, ori cu Antirevizioniștii; Ori cu Naționaliștii, ori cu Comuniștii; Ori cu securitatea colectiva, ori cu neutralitatea izolării;
Ori cu vechile alianțe, ori cu alte exact contrarii.
Proiectul politic viitor are deja o bază textuală. O carte scrisă de Mihai Antonescu, fost ministru de externe a României. Politica externă a României, 1937. Adică înainte de izbucnirea celui de al II-le Război mondial, când se mai putea concepe o suveranitate românească, cât de cât. Voi cita câteva opinii ale acestui om inteligent. Nu are rost să ni se spună că facem elogiul guvernului Antonescu. Facem doar apel la inteligența contextuală românească, o analiza corectă un context politic tensionat asemănător cu cel prin care trecem acum. Prostia reducționistă a programului Europei Centrale, așa zisa alianță de la Visegrad, a fost fatală fiindcă a exclus Balcanii, România, Țările Baltice.
Pentru un astfel de proiect geopolitic existau deja nuclee dinaintea anului 1939, dar a fost sabotat de puterile imperiale și coloniale occidentale.
Proiectul meu, care nu poate fi dezvoltat decât cu ajutorul unor economiști și geopoliticieni specializați și cu o gândire liberă, este un sistem de alianțe politice și economice între statele mijlocii și mici din perimetrul geopolitic car se întinde de la granița Ungariei cu Austria și până în Caucaz, cu o Ucraină neutră, fără NATO, de la Marea Baltică, cu cele trei republici și până la Marea Egee. România, Ungaria, Polonia, Cehia, Slovacia, Serbia, Croația, Muntenegru, Bulgaria, Albania, Grecia, Georgia, Armenia sunt țări creștine care au interese complementare dacă nu identice. Programul politic al României ar trebi să fie analiza și întărirea acestei zone de interese comune și excluderea intervenției puterilor imperiale. Europa
Teme secundare.
Cartea lui Mihai Antonescu și politica externă a României.
Agricultura Refacerea sistemului cooperaitv în agricultură/
A fost România independentă vreodată de când există ca stat? Adică din 1918.
Poate fi un stat independent și autonom?
Nu cred. Dar putem defini un proiect de întărire a independenței.
Clasa politică de colaboraționiști trebuie amenințată cu revolta populară.
Educația
Finanțarea educației
Programul educativ
Cadre
Orientarea exclusiv din unghiul intereselor românești
Definirea acestora
Câteva întrebări ne pot ajuta să ne reorientăm
Este interesul românilor de a se alia cu o țară [ca Israelul], locuită de oameni care au părăsit România optând astfel pentru o altă loialitate, pentru o altă patrie și care acum atacă politica României din toate timpurile, fie pentru că nu a acordat decât șantajată cetățenia globală unor imigranți ilegali și clandestini care ajunseră să modifice structura demografică a Moldovei în mod absolut inadmisibil pentru locuitorii autohtoni ai acesteia.
Este interesul românilor de a se alia cu o țară Rusia, China, SUA, separat
Marile puteri ne strivesc. Nu putem fi expansioniști,
Politica de refacere demografică. Natalitatea, Fără imigrație. Fără cetățenie celor care au renunțat la ea. Pot fi primiți dar nu li se poate reaacorda cetățenia devreme cea renunțat de bunăvoie. Legea evreiască interzice dubla cetățenie??
Colonizarea este interzisă prin Constituție
Revista Certitudinea
Baza unei rezistența naționale. Prioritatea etnică românească. Constituția lui Cojocaru combinată cu cea a lui Coja. Statul etnocratic.
Proiectul uniunii țărilor mici și mijlocii egale. Bloc care are interese comune și doar apoi divergente
Problema proprietății solului și subsolului
Relansarea specializării agricole, textul Ștefan Someșan/
Împotriva liberei concurențe pentru un protecționism natural și inteligent.
Restituirea in integrum a fostelor proprietăți nobiliare maghiare în Ardeal. Articolul meu din Cotidianul. Familia Kemeny. Ignorarea deciziilor curții internaționale în procesului optanților.
Controlul americano -evreiesc asupra învățământului diplomatic al României. Fundația Lauder Reut.
Tema pe care o propun este legata de întrebarea:
Ce este de făcut într-o Românie colonizată, în care majoritatea cetățenilor nu sunt nici măcar conștienți de statutul deplorabil al țării?
Universitatea Populară Michel Onfray
Traducerile lui Iurie Roșca
Deplorabil înseamnă de plâns.
Nu e de plâns ci de urlat ca la manifestații. Dar mai clar și organizat
Cum de a ajuns România o colonie și a cui colonie este? Ambasadorii americani Școala de diplomație Lauder Reut de la București, sub control americano-israelian este versiunea localizată dar tot antinațională a Universității Patrice Lumumba de la Moscova. Care s-a relansat. Lumea nu se împarte între filosemiți și antisemiți
Cartea lui Mihai Antonescu și politica externă a României.
Agricultura Refacerea sistemului cooperativ mijlociu în agricultură
A fost România independentă vreodată de când există ca stat? Adică din 1918.
Poate fi un stat independent și autonom?
Nu cred. Dar putem defini un proiect de întărire a independenței.
Clasa politică de colaboraționiști trebuie amenințată cu revolta populară.
Baza unei rezistența naționale. Prioritatea etnică românească. Constituția lui Cojocaru combinată cu cea a lui Coja. Statul etnocratic
Educația
Finanțarea educației
Programul educativ
Cadre
Orientarea exclusiv din unghiul intereselor românești
Definirea acestora
Câteva întrebări ne pot ajuta să ne reorientăm
Este interesul românilor de a se alia cu o țară [ca Israelul], locuită de oameni care au părăsit România optând astfel pentru o altă loialitate, pentru o altă patrie și care acum atacă politica României din toate timpurile, fie pentru că nu a acordat, decât șantajată și amenințată cetățenia globală unor îmigranți ilegali și clandestini care ajunseră să modifice structura demografică a Moldovei în mod absolut inadmisibil pentru locuitorii autohtoni ai acesteia.
Este interesul românilor de a se alia cu o țară Rusia, China, SUA, separat
Marile puteri ne strivesc. Nu putem fi expansioniști,
Politica de refacere demografică. Natalitatea, Fără imigrație. Fără cetățenie celor care au renunțat la ea. Pot fi primiți dar nu li se poate reaacorda cetățenia devreme cea renunțat de bunăvoie. Legea evreiască interzice dubla cetățenie??
Colonizarea este interzisă prin Constituție
Revista Certitudinea
Baza unei rezistența naționale. Prioritatea etnică românească. Constituția lui Cojocaru combinată cu cea a lui Coja. Statul etnocratic.
Proiectul uniunii țărilor mici și mijlocii egale. Bloc care are interese comune și doar apoi divergente
Problema proprietății solului și subsolului
Relansarea specializării agricole, textul Ștefan Someșan/
Împotriva liberei concurențe pentru un protecționism natural și inteligent.
Restituirea in integrum a fostelor proprietăți nobiliare maghiare în Ardeal. Articolul meu din Cotidianul. Familia Kemeny. Ignorarea deciziilor curții internaționale în procesului optanților.
Controlul americano -evreiesc asupra învățământului diplomatic al României. Fundația Lauder Reut.
« La nation qui oppose sages et guerriers aura pour penseurs des lâches et pour combattants des imbéciles.» Un roi de Sparte, cité par Thucydide
«Națiunea care separă întelepții de războinici
va avea lași care să cugete și proști care să lupte.»
Revues et blogs
http://www.asymetria.org/
http://ardealul.blogspot.com/
http://jurnalulunuivulcanolog.blogspot.com/
http://asymetria-anticariat.blogspot.com/
„Dacă nu citești ziarele, ești neinformat. Dacă le citești, ești dezinformat!” (Mark Twain)
Vreau să vă rog și să vă întreb dacă ați fi de acord să realizăm împreună o emisiune.
De oriunde vă aflați, putem face online, așa cum am făcut și cu prietenul dvs. Ioan Roșca.
Cu deosebită considerație,
Calistrat Marvin Atudorei
Trimis din Yahoo Mail pe Android
Comentarii
Trimiteți un comentariu