vineri, 13 martie 2015

Reforma Uniunii Scriitorilor - urmare dar nu sfârșit

Am trimis azi un mesaj (reprodus mai jos) unuia dintre semnatarii Scrisorii deschise privitoare la o reformă necesară a Uniunii Scriitorilor, la care am aderat, adresată președintelui actual al acesteia, Nicolae Manolescu.
Cred că s-ar fi cuvenit ca o astfel de scrisoare să se adreseze și Consiliului Uniunii, organul conducător, teoretic și legal, al asociației, pentru a evita excesiva și endemica personalizarea a instituțiilor din România. 
Merită semnalată totuși tăcerea bizară a majorității scriitorilor. Nu e vorba de a semna sau nu, ci de a comenta propunerile de reformă puse în circulație, toate fiind inteligente și necesare. 
Acest mesaj se adresează de fapt tuturor semnatarilor, printre care, pentru moment, se afau, presupun în ordinea semnăturii, Octavian Soviany, Florin Iaru, Mariana Codruţ, Petru Ilieşu, Daniel Vighi, Ovidiu Nimigean, Cristian Teodorescu,Radu Aldulescu, Rita Chirian, Liviu Antonesei, Paul Vinicius, Lucian Vasilescu, Vasile Baghiu, Andrei Ţurcanu, Ionel Ciupureanu,Anca MizumschiDoina Ioanid, Dumitru Crudu, Paul Cernat, Andrei Terian, Bogdan Creţu, Nicolae Avram, Alex Goldiş, Ştefan Manasia, Dan-Mircea Cipariu, Peter Sragher, Adrian Suciu, Gelu Vlaşin, Dan Iancu, Lucian Perţa, Cosmin Perţa, Mugur Grosu, Mircea Ţuglea, Bianca Cernat, Alexandru UiuiuAmelia StănescuŞtefania Coşovei, Nicoleta Popa, Radu Părpăuţă, Alexandru Mica, Gelu Diaconu, Alexandru Petria, Nicolae Silade, Petre Rău, Tatiana Segal, Dan Mihuţ, Luminiţa AmarieValeriu Mircea Popa, Ioana Greceanu, Mihai Vieru, Darie Lăzărescu, Diana Iepure, Daniel D. Marin, Igor Ursenco, Ioan Vasiu, Daniel Vorona, Florin Hălălău, George G. Asztalos, Andrei Ruse, Bogdan Munteanu, Flori Bălănescu, Sorin Despot, Radu Niţescu, Dan Ciupureanu, Yigru Zeltil, Cristina Nemerovschi, Andrei Dósa, Bogdan-Alexandru Stănescu, Bogdan Suceavă, Radu Vancu, Claudiu Komartin.


Stimate coleg,
Cum sunteți singura persoană cu care corespondez direct pe tema reformei Uniunii Scriitorilor, vă rog insistent să atrageți atenția cosemnatarilor scrisorii deschise asupra celor câteva sugestii și întrebări formulate de mine, pentru includerea acestora sub o formă corespunzătoare, în cadrul viitoarelor negocieri sau reforme. (Unde pot găsi lista completă a cosemnatarilor??)
Țin la aceste sugestii pe care le consider cel puțin atât de importante ca solicitarea transparenței activităților economice recente ale Uniunii. Dar aștept o luare de poziție cu privire la chestiunea reintegrării Fondului literar în structura organizatorică a Uniunii. Așa cum am scris, consider că privatizarea a fost abuzivă, fiindcă nu s-a solicitat acordul tuturor membrilor «cooperativei» de ajutor reciproc care era Fondul. Un statut de acest gen exista în România în afara Fondului. Toate Casele de ajutor reciproc funcționa pe baza unui astfel de statut, care se aplica similar în cazul Fondului.Căutarea documentelor din perioda DRPopescu ca și a acelora care ar fi trebuit să existe pentru perioada Dinescu, Ulici, studierea lor de persoane competente în dreptul asociativ, ar lămuri dispariția importantelor sume de bani de care dispunea Uniunea, respectiv Fondul în momentul de trecere de la comunism la cleptocrație.D. R. Popescu, Mircea Dinescu, Eugen Uricaru, George Bălăiță, ca foști președinți sau vice-președinți, împreună cu ceilați membrii supraviețuitori ai conducerii, cu contabilii sau administratorii, trebuie invitați la un dialog public, în fața scriitorilor semnatari sau în fața oricărui scriitor care dorește să afle ce se face în asociația din care face parte, și solicitați să dea seama de modul în care au gospădărit averea noastră comună. D.R. Popescu trebuie să știe de câți bani dispunea Uniunea în 1989. Nu a vorbit niciodată despre asta, după știința mea. Să fie pus în situația de a înceta să tacă.Aștept opinia Dv. Cu tot binele, Dan Culcer-- 

Niciun comentariu:

Trimiteți un comentariu