La 2 Martie 2016, pe undele Radio France International, ziaristul Petru Clej ne comunică «vestea cea bună» : Românii - cei mai mari infractori străini în Londra - exclusivitate RFI.
Potrivit
NPCC, care a răspuns unei solicitări în temeiul Legii Accesului la
Informație (FOI), curțile din Londra au pronunțat în anul 2015 1891 de
condamnări penale împotriva cetățenilor români, dintr-un total de 7390
cumulate pentru cetățenii UE, ceea ce reprezintă 25,6% din total.
Românii sunt urmați de polonezi - 1602 condamnări, lituanieni - 790, irlandezi - 716 și portughezi - 507. La nivel național pe primul loc se află polonezii, cu 10300 din 37079 infracțiuni comise de cetățenii UE, urmați de români 6249 (16,85%), irlandezi 5164, lituanieni 4557 și letoni 2330.
De remarcat proporția foarte mare - 30,2% - a infracțiunilor comise în Londra de către români în totalul infracțiunilor comise pe întreg teritoriul Regatului Unit, mult mai mare decât la polonezi (15,5%), irlandezi (13,9%) sau lituanieni (17,3%).
Aceste infracțiuni sunt adăugate automat pe Computerul Național al Poliției (PNC) după pronunțarea de către instanță și naționalitatea depinde de declarația persoanei în cauză.
În această statistică nu sunt cumulate infracțiunile pentru care persoanele respective au primit avertismente de poliție, dar nu au fost trimise în judecată.
Nu există date pentru infracțiunile comise de cetățenii statelor din afara UE, în schimb din datele publicate de ministerul justiției de la Londra (care acoperă Anglia și Țara Galilor) ca și din cele obținute de RFI prin FOI de la ministerele justiției din Scoția și Irlanda de Nord - care cuprind toate naționalitățile rezultă că în închisorile din Regatul Unit cei mai mulți condamnați străini sunt polonezi - 1065 dintr-un total de 10479 de deținuți străini (totalul general al deținuților fiind de 94049), urmați de irlandezi, 936, românii situându-se pe locul al treilea cu 679 de deținuți, la sfârșitul anului 2015.
Pedepsele de închisoare cu executare reprezintă însă doar 8% din totalul pedepselor penale pronunțate în Regatul Unit, restul fiind amenzi penale, pedepse de comunitate sau pedepse de închisoare cu suspendare.
Potrivit celor mai recente date publicate de Oficiul Național de Statistică (ONS) numărul românilor în Regatul Unit a fost estimat în anul 2014 la 175000. Populația Londrei este de aproximativ 8,5 milioane de locuitori, iar cea a Regatului Unit de aproape 65 de milioane.»
Nota Dan Culcer (3 martie 2016)
Nu se știe ce sentimente îi provoacă fostului ziarist bibisiot această informație. Desigur este vorba de o informație «obiectivă» și un ziarist serios, cum se consideră și deci se pretinde Petru Clej, nu se lasă copleșit nici de sentimente, nici de resentimente.
Eu, nefiind obiectiv, nevrând să fiu, mă cutremur aflând că tot al 92-lea emigrant provenit din România este un infractor. Dar eu cred că trebuie să mă întreb - și să întreb - dacă e vorba de țigani sau de români. dacă sunt tineri sau bătrîni, care este natura infracțiunilor (cerșitul, organizarea cerșitului sau a prostituției, furtul, organizarea stradală a jocurilor clandestine de noroc, agresarea vecinilor sau a familiei, atacarea unor bijutieri sau a unor pensionari, crima provocată și "motivată" de sentimente violente sau crima crapuloasă, violența alcoolică etc)
Desigur poliția engleză ar putea răspunde unor astfel de întrebări, dar pseudo-ziaristul Petru Clej nu știe pune întrebări și distribuie doar cifre statistice «neutre» și fără semnificație. Cele despre cetățenii români dar și toate celelalte cifre despre alți imigranți nu au nici o semnificație socială, juridică sau morală, fără precizările necesare evocate mai sus. Și mai ales fără compararea cu cifrele infracționalității la englezii «de baștină» (care nici ei nu pot fi priviți global, strict statistic, fără referințe la statutul social , la etnie, la vârstă, la vechimea pe teritoriul Regatului Unit etc)
Difuzarea de informații statistice fără analiza cauzelor este doar colportaj, nu ziaristică. (d.c.)
Cifre culese de pe un site de demografie curentă
http://countrymeters.info/fr/
Domnul Culcer, dumneavoastră și jurnalismul sunteți două lucruri paralele
care nu se întâlnesc niciodată. 19:19 (Acum 14 ore)
Voi publica, ca și până acum, aceste mesaje în vederea completării portretului Dtale, un xenofob cu mască de umanitarist.
Dan Culcer
Petru Clej către Dan Culcer
Dan Culcer către Petru Clej
Închei aici tentativa de dialog. P. Clej crede că a mă trata drept «camarad» ar fi o injurie. Se înșeală. Nu fiindcă aș fi legionar sau simpatizant ci fiindcă pentru mine camaraderia este o valoare și ar trebui să fie o valoare chiar și pentru imbecili.
Testul de inteligență nu poate fi trecut de indivizi ca P. Clej. El afirmă că aș fi colaborat la publicații de extremă dreaptă. Ei și ? Cine mi-ar putea interzice să o fac? Crede că mă declara astfel ciumat? Cu cât trece timpul și văd cine cu cine se aliază și în ce scop, se adună argumentele care probează că partida globaliștilor, noi comuniști-privatizați are în față tot mai multă lume saturată de ideologia corectitudinii politice, al cărui profund îndobotocit slujitor este Petru Clej.
Dar ca să știm despre ce publicații de extremă dreaptă ar fi vorba că am colaborat, și dacă o asemenea caracterizare-eticheta li se potrivește, ar fi fost elementar să le numească. Evident, nu le poate numi fiindcă ele nu există. De «extrema dreaptă» este eticheta-stigmat cu care indivizii de teapa lui Petru Clej speră să obțină cenzurarea opiniei libere, cu legi de tipul celor impuse de Institutul lui Alexandru Florian, o instituție comunitară care a reușit să forțeze mâna autoritățile (sub amenințare?) pentru a obține un statut de instituție guvernamentală aflată în subordinea prim-ministrului României. A fost înființat ca rezultat al „Raportului final al Comisiei Internaționale «Elie Wiesel» de Studiere a Holocaustului în România”[1], la propunerea președintelui Ion Iliescu și ca urmare a Hotărârii de Guvern nr. 902 din 4 august 2005. În alte părți institutele Wiesel se ocupă de cultura iudaică, ceea ce este cât se poate de util și legitim.
http://www.instituteliewiesel.com/partenaires/association-acti
Doar în România institutul face poliție politică.
https://ro.wikipedia.org/wiki/Institutul_Na%C8%9Bional_pentru_Studierea_Holocaustului_din_Rom%C3%A2nia_%E2%80%9EElie_Wiesel%E2%80%9D
Petru Clej și cei ca el sunt slugile chemate să lucreze și să fie vigilente atunci când patronii fac pauză.
Dan Culcer
Românii sunt urmați de polonezi - 1602 condamnări, lituanieni - 790, irlandezi - 716 și portughezi - 507. La nivel național pe primul loc se află polonezii, cu 10300 din 37079 infracțiuni comise de cetățenii UE, urmați de români 6249 (16,85%), irlandezi 5164, lituanieni 4557 și letoni 2330.
De remarcat proporția foarte mare - 30,2% - a infracțiunilor comise în Londra de către români în totalul infracțiunilor comise pe întreg teritoriul Regatului Unit, mult mai mare decât la polonezi (15,5%), irlandezi (13,9%) sau lituanieni (17,3%).
Aceste infracțiuni sunt adăugate automat pe Computerul Național al Poliției (PNC) după pronunțarea de către instanță și naționalitatea depinde de declarația persoanei în cauză.
În această statistică nu sunt cumulate infracțiunile pentru care persoanele respective au primit avertismente de poliție, dar nu au fost trimise în judecată.
Nu există date pentru infracțiunile comise de cetățenii statelor din afara UE, în schimb din datele publicate de ministerul justiției de la Londra (care acoperă Anglia și Țara Galilor) ca și din cele obținute de RFI prin FOI de la ministerele justiției din Scoția și Irlanda de Nord - care cuprind toate naționalitățile rezultă că în închisorile din Regatul Unit cei mai mulți condamnați străini sunt polonezi - 1065 dintr-un total de 10479 de deținuți străini (totalul general al deținuților fiind de 94049), urmați de irlandezi, 936, românii situându-se pe locul al treilea cu 679 de deținuți, la sfârșitul anului 2015.
Pedepsele de închisoare cu executare reprezintă însă doar 8% din totalul pedepselor penale pronunțate în Regatul Unit, restul fiind amenzi penale, pedepse de comunitate sau pedepse de închisoare cu suspendare.
Potrivit celor mai recente date publicate de Oficiul Național de Statistică (ONS) numărul românilor în Regatul Unit a fost estimat în anul 2014 la 175000. Populația Londrei este de aproximativ 8,5 milioane de locuitori, iar cea a Regatului Unit de aproape 65 de milioane.»
Nota Dan Culcer (3 martie 2016)
Nu se știe ce sentimente îi provoacă fostului ziarist bibisiot această informație. Desigur este vorba de o informație «obiectivă» și un ziarist serios, cum se consideră și deci se pretinde Petru Clej, nu se lasă copleșit nici de sentimente, nici de resentimente.
Eu, nefiind obiectiv, nevrând să fiu, mă cutremur aflând că tot al 92-lea emigrant provenit din România este un infractor. Dar eu cred că trebuie să mă întreb - și să întreb - dacă e vorba de țigani sau de români. dacă sunt tineri sau bătrîni, care este natura infracțiunilor (cerșitul, organizarea cerșitului sau a prostituției, furtul, organizarea stradală a jocurilor clandestine de noroc, agresarea vecinilor sau a familiei, atacarea unor bijutieri sau a unor pensionari, crima provocată și "motivată" de sentimente violente sau crima crapuloasă, violența alcoolică etc)
Desigur poliția engleză ar putea răspunde unor astfel de întrebări, dar pseudo-ziaristul Petru Clej nu știe pune întrebări și distribuie doar cifre statistice «neutre» și fără semnificație. Cele despre cetățenii români dar și toate celelalte cifre despre alți imigranți nu au nici o semnificație socială, juridică sau morală, fără precizările necesare evocate mai sus. Și mai ales fără compararea cu cifrele infracționalității la englezii «de baștină» (care nici ei nu pot fi priviți global, strict statistic, fără referințe la statutul social , la etnie, la vârstă, la vechimea pe teritoriul Regatului Unit etc)
Difuzarea de informații statistice fără analiza cauzelor este doar colportaj, nu ziaristică. (d.c.)
I-am trimis azi lui Petru Clej următorul mesaj colegial :
Domnule Clej,
Dacă tot vă plac cifrele statistice, (vezi cele transmise la RFI) ce-ar fi nu doar să le colportați ci să le și analizați, cu ajutorul întrebărilor pe care vi le-am sugerat pe unul din blogurile mele?
Și
ar rămâne încă o sursă de analizat, demografia statelor Europei de Est,
cu cifrele ei catastrofale derivate din realități pe care nimeni nu vă
împiedică să le analizați. Dacă tot vă plac cifrele statistice, (vezi cele transmise la RFI) ce-ar fi nu doar să le colportați ci să le și analizați, cu ajutorul întrebărilor pe care vi le-am sugerat pe unul din blogurile mele?
Cifre culese de pe un site de demografie curentă
http://countrymeters.info/fr/
Domnul Culcer, dumneavoastră și jurnalismul sunteți două lucruri paralele
care nu se întâlnesc niciodată. 19:19 (Acum 14 ore)
Dan Culcer <romaniapresse@gmail.com> către Petru Clej
19:22 (Acum 14 ore)
Am luat act. Păcat că nu luați seama la ce vă scriu și vă lăsați orbit de reflexe și furie.
19:22 (Acum 14 ore)
Am luat act. Păcat că nu luați seama la ce vă scriu și vă lăsați orbit de reflexe și furie.
Petru Clej către Dan Culcer
23:52 (Acum 10 ore)
Nu e furie domnule Culcer, e bun simț. Sunteți un Neica Nimeni care nebăgat în seamă de altcineva încearcă să se bage singur în seamă. Sunteți un resentimentar care se îneacă în propriul venin al extremismului de dreapta. Oameni ca dumneavoastră au pierdut partida în 1945, dacă nu cumva chiar în ianuarie 1941...
23:52 (Acum 10 ore)
Nu e furie domnule Culcer, e bun simț. Sunteți un Neica Nimeni care nebăgat în seamă de altcineva încearcă să se bage singur în seamă. Sunteți un resentimentar care se îneacă în propriul venin al extremismului de dreapta. Oameni ca dumneavoastră au pierdut partida în 1945, dacă nu cumva chiar în ianuarie 1941...
Dan Culcer <romaniapresse@gmail.com> către Petru Clej
Scrieți. « Nu e furie domnule Culcer, e bun simț. Sunteți un Neica Nimeni care
nebăgat în seamă de altcineva încearcă să se bage singur în seamă.
Sunteți un resentimentar care se îneacă în propriul venin al
extremismului de dreapta. Oameni c dumneavoastră au pierdut partida în
1945, dacă nu cumva chiar în ianuarie 1941...»
Poate că NU aveți dreptate. Vă reamintesc că vă îndemnam să depășiți cifra scoasă de la Poliție, deci să faceți o analiză a unei informații, analiză pe care probabil că nu aveți datele sau instrumentele pentru a o face. Asta-i. În loc de analiză știți să produceți invective, fără cel mai mic efort de argumentare.
De altfel, cum se împacă ideologia Dtale cu colportarea unei relații între etnie și infracționalitate?? Ce vrea să spună informația transmisă la RFI ? Că românii sunt cei mai infracționali dintre emigranți??
Care români, Dle Clej? Și Dta ești român, nu? Sau ai devenit cetățean englez și nu mai aparții comunității [etnice sau administrative] asupra căreia arunci un blam cu argumente etniste ?
Cine îți dă dreptul să difuzezi astfel de informații brute și brutale, pe amestecate, care acuză românii — ca etnie, și/sau românii ca cetățenie, de infracționalitatea cea mai ridicată printre imigranți? Știi să dai o explicație sau măcar să emiți o ipoteză plauzibilă și nuanțată?
Dta ești un xenofob mascat în ziarist obiectiv.Poate că NU aveți dreptate. Vă reamintesc că vă îndemnam să depășiți cifra scoasă de la Poliție, deci să faceți o analiză a unei informații, analiză pe care probabil că nu aveți datele sau instrumentele pentru a o face. Asta-i. În loc de analiză știți să produceți invective, fără cel mai mic efort de argumentare.
De altfel, cum se împacă ideologia Dtale cu colportarea unei relații între etnie și infracționalitate?? Ce vrea să spună informația transmisă la RFI ? Că românii sunt cei mai infracționali dintre emigranți??
Care români, Dle Clej? Și Dta ești român, nu? Sau ai devenit cetățean englez și nu mai aparții comunității [etnice sau administrative] asupra căreia arunci un blam cu argumente etniste ?
Cine îți dă dreptul să difuzezi astfel de informații brute și brutale, pe amestecate, care acuză românii — ca etnie, și/sau românii ca cetățenie, de infracționalitatea cea mai ridicată printre imigranți? Știi să dai o explicație sau măcar să emiți o ipoteză plauzibilă și nuanțată?
Petru Clej către Dan Culcer
«Ca de obicei, amestecați ignoranța cu uriașa rea
credință de care dați dovadă în permanență. N-ați învățat nici după
atâția ani (e drept petrecuți reciclându-vă resentimentele de extremă
dreaptă în gazete anonime) să deosebiți informația de opinie. Care
analiză? Cea de extremă dreaptă pe care nu o negați? Faceți-o
dumneavoastră în revista virtuală citită de trei oameni plictisiți și un
câine. Pe urmă nu cunoașteți diferența elementară dintre etnie și
cetățenie. Astfel de statistici se publică în orice țară. Iar dacă vă
ocupați cu propaganda ultra-nationalist, deci sunt activist care
cochetați cu valorile extremei drepte, nu le reproșați altora că nu fac
ce faceți dumneavoastră. Și mai ales, nu mai invocați profesionalismul.
Nu aveți nici cel mai vag habar de jurnalism așa că vă recomand să vă
limitați la împroșcarea de venin în văgăunile virtuale unde hălăduiți.
De
ce sunteți atât de plin de ură și resentimente, domnule Culcer? Nu
v-ați împăcat cu gândul că Zelea Codreanu, Antonescu, Mussolini și
Hitler (bănuiesc că un epigon ca Bogdan Diaconu nu vă satisfice) au
dispărut o data pentru totdeauna? Dumneavoastră vorbiți de xenofobie? Nu
vă e rușine, la vârsta la care ați ajuns să vă dați în stambă în felul
ăsta? »
Dan Culcer către Petru Clej
Domnule Clej, vă repetați ca un papagal. Folosiți
expresii standard pentru a acoperi vidul. Credeam că sunteți inteligent
și doar îndoctrinat. M-am înșelat.
În data de 5 martie 2016, 12:14, Petru Clej <pclej03@gmail.com> a scris:
În data de 5 martie 2016, 12:14, Petru Clej <pclej03@gmail.com> a scris:
Diferența
e că eu nu v-am considerat niciodată inteligent. Iar ura și
resentimentele de care dați dovadă sunt caracteristice pentru orice
extremist, deci îndoctrinat. Așa cum spuneam, ați pierdut partida,
camarade...
Închei aici tentativa de dialog. P. Clej crede că a mă trata drept «camarad» ar fi o injurie. Se înșeală. Nu fiindcă aș fi legionar sau simpatizant ci fiindcă pentru mine camaraderia este o valoare și ar trebui să fie o valoare chiar și pentru imbecili.
Testul de inteligență nu poate fi trecut de indivizi ca P. Clej. El afirmă că aș fi colaborat la publicații de extremă dreaptă. Ei și ? Cine mi-ar putea interzice să o fac? Crede că mă declara astfel ciumat? Cu cât trece timpul și văd cine cu cine se aliază și în ce scop, se adună argumentele care probează că partida globaliștilor, noi comuniști-privatizați are în față tot mai multă lume saturată de ideologia corectitudinii politice, al cărui profund îndobotocit slujitor este Petru Clej.
Dar ca să știm despre ce publicații de extremă dreaptă ar fi vorba că am colaborat, și dacă o asemenea caracterizare-eticheta li se potrivește, ar fi fost elementar să le numească. Evident, nu le poate numi fiindcă ele nu există. De «extrema dreaptă» este eticheta-stigmat cu care indivizii de teapa lui Petru Clej speră să obțină cenzurarea opiniei libere, cu legi de tipul celor impuse de Institutul lui Alexandru Florian, o instituție comunitară care a reușit să forțeze mâna autoritățile (sub amenințare?) pentru a obține un statut de instituție guvernamentală aflată în subordinea prim-ministrului României. A fost înființat ca rezultat al „Raportului final al Comisiei Internaționale «Elie Wiesel» de Studiere a Holocaustului în România”[1], la propunerea președintelui Ion Iliescu și ca urmare a Hotărârii de Guvern nr. 902 din 4 august 2005. În alte părți institutele Wiesel se ocupă de cultura iudaică, ceea ce este cât se poate de util și legitim.
http://www.instituteliewiesel.com/partenaires/association-acti
Doar în România institutul face poliție politică.
https://ro.wikipedia.org/wiki/Institutul_Na%C8%9Bional_pentru_Studierea_Holocaustului_din_Rom%C3%A2nia_%E2%80%9EElie_Wiesel%E2%80%9D
Petru Clej și cei ca el sunt slugile chemate să lucreze și să fie vigilente atunci când patronii fac pauză.
Dan Culcer
Comentarii
Trimiteți un comentariu